Kliinisen laitetutkimuksen tärkein tehtävä on usein CE-merkkivalmiuden osoittaminen

Kun kliinisistä tutkimuksista keskustellaan, huomio kiinnittyy helposti suuriin tutkimuksiin, laajoihin potilasaineistoihin ja tieteellisiin julkaisuihin. Lääkinnällisten laitteiden kehityksessä ensimmäisen kliinisen tutkimuksen tavoite on kuitenkin usein huomattavasti käytännönläheisempi. Tutkimuksen keskeisenä tehtävänä on tuottaa MDR:n edellyttämää kliinistä näyttöä laitteen turvallisuudesta, suorituskyvystä ja käyttötarkoitukseen soveltuvuudesta. Toisin sanoen tavoitteena on osoittaa, että laite toimii suunnitellulla tavalla ja että sen käyttöön liittyvät riskit ovat hyväksyttävällä tasolla.


Kaikkea mahdollista näyttöä ei tarvitse kerätä - ainakaan kerralla

Moni valmistaja pohtii tutkimuksen suunnitteluvaiheessa, kuinka laaja tutkimuksen tulisi olla. Tyypillinen haaste ei kuitenkaan ole liian pieni tutkimus vaan liian kunnianhimoinen tutkimus. Jos tutkimukseen pyritään sisällyttämään kaikki mahdolliset tutkimuskysymykset, käyttäjäryhmät, suorituskykymittarit ja kliiniset päätetapahtumat, tutkimuksesta tulee helposti tarpeettoman raskas, hidas ja kallis.


MDR:n näkökulmasta keskeinen kysymys on usein huomattavasti yksinkertaisempi. Mitä näyttöä tarvitaan, jotta laitteen turvallisuus, suorituskyky ja käyttötarkoituksen soveltuvuus voidaan osoittaa luotettavasti? Kun tähän kysymykseen vastataan oikein, voidaan tutkimus mitoittaa tarkoituksenmukaisesti.


Proof-of-concept ja CE-merkkivalmius kulkevat usein rinnakkain

Tyypillisesti laitetutkimuksissa tavoitteena on osoittaa, että laite toimii käytännössä, on turvallinen ja että valmistajan määrittämät kliiniset väittämät pitävät paikkaansa. CE-merkintään vaadittavat kliiniset laitetutkimukset ovat pääsääntöisesti proof-of-concept -tyyppisiä tutkimuksia, jotka toteutetaan tavanomaisessa käytössä,  todellisessa käyttöympäristössä.


Keskeisiä kysymyksiä ovat esimerkiksi:

  • saavutetaanko tavoiteltu suorituskyky
  • toimiiko laite kliinisessä käytössä odotetulla tavalla
  • havaitaanko käyttöön liittyviä haittatapahtumia tai turvallisuushuolia
  • tukeeko kerätty näyttö CE-merkin edellytyksiä

Kun näihin kysymyksiin saadaan luotettavat vastaukset, tutkimus on usein täyttänyt tärkeimmän tehtävänsä.


Oikean kokoinen tutkimus tuottaa suurimman arvon

Kliinisen tutkimuksen tehokkuutta tulisi mitata sillä, kuinka hyvin se vastaa niihin kysymyksiin, joita regulaatiopolulla kyseisessä vaiheessa tarvitaan. Hyvin suunniteltu tutkimus tuottaa luotettavaa näyttöä laitteen turvallisuudesta, suorituskyvystä ja käyttötarkoitukseen soveltuvuudesta sekä tukee tuotteen etenemistä kohti CE-merkintää.


Jätä kommentti

Contact Us

Cliniukselta kattavat tutkimuspalvelut
14. syyskuuta 2026
Miksi kannattaa hyödyntää CRO-kumppania kliinisessä laitetutkimuksessa?
13. elokuuta 2026
PMCF-kysely vai kliininen laitetutkimus? Rajan tunnistaminen säästää aikaa, rahaa ja viranomaishuomautuksia
16. kesäkuuta 2026
CEP, CER ja kliininen laitetutkimus
Kliinisten laitetutkimusten keskiössä - Cinius
4. kesäkuuta 2026
Turvallisuus ja suorituskyky – Kliinisen arvioinnin punainen lanka
25. toukokuuta 2026
PMCF MDR:n mukaan – miksi pelkkä kysely ei riitä
We support the Christmas Spirit Campaign 2025
19. joulukuuta 2025
A warm thank you to our customers and other partners for the past year! 
Olemme mukana Hyvä Joulumieli -keräyksessä 2025
19. joulukuuta 2025
Lämmin kiitos asiakkaillemme ja muille yhteistyökumppaneillemme kuluneesta vuodesta! 
17. joulukuuta 2024
 Hyvää Joulua Cliniukselta! - God Jul från Clinius! 
17. joulukuuta 2024
Toivottaa Clinius-tiimi! Tänä vuonna osallistuimme Hyvä Joulumieli -keräykseen. I år stöder vi Jul i sinnet insamlingen.
16. joulukuuta 2024
 Hyvää Joulua Cliniukselta! - God Jul från Clinius! 
Show More